Gucci verzichtet 2018 auf Pelz

3 Kommentare

Im vergangenen September kündigte das Modehaus Gucci an, ab 2018 auf Pelz zu verzichten.

Der Präsident und CEO des italienischen Modehauses, Marco Bizzarri, hat angekündigt, dass ab Frühjahr/Sommer 2018 kein Pelz mehr in der Kollektion der Marke enthalten sein wird. Alle verbleibenden Tierfellartikel werden versteigert, wobei der Erlös an die Tierrechtsorganisation Humane Society International (HSI) geht LAV. Gucci positioniert diesen Schritt als Beweis für das absolute Engagement der Marke, Nachhaltigkeit zu einem festen Bestandteil ihres Geschäfts zu machen.

Aber kratzen Sie nur an der Oberfläche und was bedeutet das wirklich? Hat die Gucci-Organisation plötzlich Mitleid mit Tieren gefunden oder können wir behaupten, dass sich die Mode verändert hat und dass Pelz nicht mehr den gleichen Return on Investment bietet wie früher? Ist dies eine Geschäftsentscheidung, die als PR-Chance getarnt ist? In Zeiten wie diesen lohnt es sich immer, diese Fragen zu stellen. Könnte es eine gegenteilige Aussage dieser großen Modehäuser geben, wenn Pelz plötzlich wieder im Trend wäre?

Bei LaBante London liegen uns Tierrechte und ethische Mode am Herzen, daher freuen wir uns natürlich über die Nachricht, dass ein so mächtiges Modehaus diesen Schritt unternommen hat. In den letzten Jahren haben Hunderte anderer großer Modemarken auf Pelz verzichtet, darunter Armani, Hugo Boss, Ralph Lauren, Stella McCartney und Tommy Hilfiger. Wir teilen auch Kommentare wie die von Kitty Block, (welcher Kommentar?)Präsidentin von HSI, die der Meinung ist, dass dies ein wirklich bahnbrechender Moment für die Modebranche ist. Wir wollen einfach, dass die Dinge so bleiben und dass der Fortschritt weitergeht …

Ich muss mich an die Beauty-Marke NARS erinnern , die sich über Nacht von einer tierversuchsfreien Marke zu einer Marke entwickelt hat, die Tierversuche durchführt. Sie veröffentlichten diesen Sommer sogar eine Erklärung, in der sie behaupteten, dass die weltweite Abschaffung von Tierversuchen erfolgen müsse und dass sie fest davon überzeugt seien, dass die Sicherheit von Produkten und Inhaltsstoffen durch Methoden ohne Tierversuche nachgewiesen werden könne, dass sie jedoch die lokalen Gesetze der Märkte einhalten müssten die sie betreiben. Um Kat Von D zu zitieren, die meiner Meinung nach gesagt hat: Wenn eine Marke ihrem Ethos nicht treu bleiben kann, wo lässt sie ihre Verbraucher zurück?

xoxo,

Vanita

3 Antworten

Schreiben Sie einen Kommentar

Kommentare werden vor der Veröffentlichung genehmigt.

Name *

E-Mail *

Kommentar *

---

Vollständigen Artikel anzeigen